Comment archéologie prouve la Bible

L'Ancien et le Nouveau Testament écrits de la Bible ont longtemps été considérées comme des fables et des mythes-là, considéré comme indigne de confiance. Pour certains critiques, si vous ne pouvez pas prouver quelque chose avec des preuves empiriques, il ne doit pas être pris au sérieux.

Comme nous le verrons dans cet article, l'authenticité de la Bible est soutenue par des preuves empiriques, archéologiques.

Les hommes de la Bible, comme Jésus-Christ, le roi David, le roi Salomon, et le roi Beltezzar du Livre de Daniel sont souvent considérés comme des personnages mythiques par les savants, les athées, les critiques, et même certains chrétiens! Heureusement, la discipline de l'archéologie (développé seulement il ya 125 ans) constitue une excellente source d'information sur les personnes et les communautés de l'antiquité. Tous ces grands hommes deviennent de véritables lorsque leur vie et leur existence peut être prouvée avec des preuves factuelles.

Mount Ararat

Noah's Ark

Commençons par le compte intrigant de l'arche de Noé. En 1959, un pilote de ligne turc a pris des photos stéréo d'un objet en forme de bateau sur le sommet du mont Ararat pour l'Institut de géodésie de la Turquie. Après une étude attentive, la longueur du reste de l'objet en forme de bateau a été établi à exactement 300 coudées: la longueur indiquée de l'arche de Noé dans le Livre de la Genèse (Genèse 6:15). La largeur est supérieure à la taille dans la Bible, mais, en raison de l'âge du bateau, de l'expansion au fil du temps est naturellement prévu. Attention examen scientifique a trouvé un bois organique fossilisée, éteint les cheveux des rongeurs, des excréments d'animaux fossilisés organiques, et des cheveux humains à l'intérieur du bateau. Il se trouve à environ 6300 pieds au-dessus du niveau des mers et se trouve à plus de 200 miles de la mer la plus proche. L'âge du bateau est plus de 4400 ans. Le gouvernement turc a officiellement inauguré le site d'un parc national en déclarant que c'était la demeure de l'arche de Noé! 1

Tablettes d'Ebla

Les tablettes d'Ebla trouvés par les archéologues en 1975 de fournir des preuves solides sur la vie dans le monde antique. Ebla était un royaume qui comprenait la Syrie / Damas et du Sud-Est de la Turquie. Le peuple d'Ebla expérimentés importance culturelle et commerciale en leur temps. Ils ont établi les archives d'Etat, construit des bibliothèques et des contrats commerciaux enregistrés sous forme écrite. Le royaume d'Ebla existait autour de 2500 avant notre ère. De nombreux chercheurs ont mis en doute les comptes dans la Torah, car on croyait que l'écriture n'existait pas dans le temps de Moïse, et par conséquent, il ne pouvait pas avoir écrit ces livres. Sur cette notion, ils datent de la Torah à un temps beaucoup plus tard et ne pas Moïse de crédit en tant qu'auteur. La découverte des tablettes d'Ebla a prouvé tous les savants incrédules tort. En outre, le récit de la création en Genèse 1 est considéré par beaucoup comme un écrit plus tard, parce que le mot "tehon" (la profondeur) a été utilisé dans le texte. Toutefois, la découverte de comprimés dans le Royaume éblaïte dans les années 1970, le montre mot a été utilisé 800 ans avant l'époque de Moïse. 2

En outre, la découverte de 20.000 tablettes cunéiformes et des fragments mentionné le nom de David (Da-u-dum), Abraham (Ab-ra-mu) et Ismaël (Ish-ma-il). La mise au jour des tablettes d'Ebla en Syrie du Nord dans les années 1970, a découvert les noms des patriarches bibliques, et la découverte des anciennes régions telles que «Canaan», tous les légitimer les comptes patriarcale, faire la preuve pour être viable et véritable. 3

Les Hittites

Le peuple hittite, considéré comme une légende biblique, se sont également rapprochés de la fiction à la réalité historique après les records du Royaume-Ebla et tablettes cunéiformes découvertes dans Bogazkoy, la Turquie a mentionné son nom.

Sargon, le roi assyrien, ont été écartés parce que son nom ne figurait pas en dehors du récit biblique dans Ésaïe 20:1. Il se lit comme suit: «Dans l'année qui venait Tartan à Ashdod, où Sargon le roi d'Assyrie envoya, et a lutté contre Ashdod et il a fallu." Cependant, tout cela a changé quand les archéologues ont trouvé palais de Sargon à Khorsabad, Iraq. Enregistré sur les murs du Palais a été le cas mentionnés dans Isaïe 20-capture de Sargon d'Ashdod. En outre, les comprimés d'acier fragmenté commémorant la victoire ont été trouvés à Ashdod lui-même.
Selon l'histoire, Nabonide fut le dernier roi de Babylone. À la suite de Daniel Balthasar 5 a été mise en doute parce qu'il n'y avait pas de source extra-biblique de valider son existence. Cette position a changé quand tablettes cunéiformes ont été récemment découverts montrent que Balthazar était le fils de Nabonide, qui a servi comme co-régent de Babylone.

Les archéologues ont également découvert des ossuaires du premier siècle qui confirment l'existence de plus de figures bibliques, d'appuyer davantage la fiabilité de la Bible. 4

Décrites ci-dessous est une liste de personnages bibliques qui ont été portées à la connaissance de nous par le profane anciens documents historiques:

  • Empereurs romains: Agustus César, Tibère, Claude
  • Gouverneurs romains: Ponce Pilate, Paulus Serguis, Gallion, Félix, Festus
  • Dirigeants régionaux: Hérode le Grand, Archélaüs, Hérode Antipas, Philippe,
    Hérode Agrippa I, II Agrippa Hérode, Lysanias, IV Arétas
  • Prêtres: Anne, Caïphe, Joseph, Ananias
  • Des personnalités importantes biblique: Jean-Baptiste, et Jacques le Juste
Simon de Cyrène

En 1941, les archéologues Eliezer L. Sukenic et Nahman de Avidag Université hébraïque de Jérusalem trouve l'ossuaire de Simon de Cyrène. Il ne fait aucun doute son authenticité. Il a été constaté que 10 autres comme un assemblage intacte dans une chambre funéraire qui a survécu pendant des siècles par les pilleurs de tombes intactes. La pierre de blocage était toujours en place. Cette découverte a été publiée en 1962. De nombreux chercheurs qui n'ont rien à gagner de conclure: l'ossuaire est celle de Simone de Cyrène et l'un des 10 autres était son fils, Alexander.

Jésus-Christ

Actuellement, de nombreux spécialistes de la Bible de réduire Jésus-Christ à une figure mythique, car ils exigent des preuves provenant de sources externes laïque qu'il existait. L'archéologie est fournir cette preuve que les scientifiques continuent d'éléments de preuve découverts des communautés et des personnes mentionnées à l'époque biblique de Jésus-Christ. Étonnamment, la plupart des éléments de preuve découverts soutenir la Bible est à partir de sources laïques; dont certains sont hostiles au christianisme.

Flavius Josèphe nous fournit des informations sur "Jacques le Juste», le demi-frère de Jésus. En outre, il nous donne des détails sur la vie de James comme le premier évêque de l'Eglise chrétienne et de sa mort par lapidation, exécuté par le Sanhédrin en 62 après JC.

Josèphe fait référence à Jésus à deux reprises dans ses écrits. Sa seconde référence se réfère à James comme «le frère de Jésus, qui a été appelé le Christ." Il a un plus long passage sur Jésus dans ses rapports sur l'administration de Ponce Pilate. Pendant des siècles, elle a été rejetée jusqu'à ce que le texte original a été restauré, comme indiqué ici:

A ce moment là était un homme sage nommé Jésus, et sa conduite était bonne, et il était connu pour être vertueux. Beaucoup de gens parmi les Juifs et les autres nations devinrent ses disciples. Pilate le condamna à être crucifié et à mourir. Mais ceux qui étaient devenus ses disciples n'ont pas abandonner son disciple. Ils ont déclaré qu'il leur était apparu trois jours après sa crucifixion et qu'il était vivant. Par conséquent, il était peut-être le Messie, sur qui les prophètes avaient signalé des merveilles. Et la tribu des chrétiens, ainsi nommé d'après lui, n'a pas disparu à ce jour "(20:200 Antiquités).

Les critiques avaient douté de l'existence de Nazareth au temps de Jésus, jusqu'à ce que son nom est apparu dans une inscription synagogue du Ier siècle à Césarée. édits de recensement d'Auguste (ce qui est lié avec le compte de la Nativité) sont supportés par une inscription à Ankara, Turquie. Dans son accomplissement célèbres, l'empereur romain revendique avec fierté d'avoir fait un recensement de trois fois et le mandat que les maris devaient enregistrer leurs familles pour le recensement romain.

Hérode le Grand

Hérode le Grand a jugé à la fois que Jésus est né. Cela est démontré par les nombreuses fouilles de ses grands travaux publics en Terre Sainte, y compris le Grand Temple de Jérusalem. Son fils, Hérode Antipas, a jugé Galilée, qui a été montré à des fouilles similaires à Sepphoris et Tibériade. Beaucoup de sites au cours du ministère de Jésus comme Bethsaïde, Chorazin, Capernau, Césarée de Philippe, Sichem, Béthanie et Jérusalem sont actuellement en cours de fouille.

Il est à noter que la corrélation entre les données bibliques et non-bibliques concernant l'historicité de Jésus est appuyée par de récentes découvertes archéologiques. Les restes de la synagogue de Capharnaüm, où Jésus a enseigné, existent aujourd'hui sous les ruines d'une synagogue e siècle 4. La maison de Pierre à Capharnaüm a été découvert par le dessous d'un siècle chrétien e sanctuaire 4.

L'apôtre Paul

L'apôtre Paul a été un des plus grands disciples de Jésus et le soutien archéologique actuel de lui est le plus impressionnant. Ruines à Chypre, en Galatie, Philippes, Thessalonique, Bérée, Athènes, Corinthe, Ephèse, Rome et les régions avoisinantes, ont de nombreuses références au sujet de Paul du Nouveau Testament.

Autres faits établis

D'autres découvertes ces dernières années, mentionnons un gobelet appartenant à la dynastie de David Kind, un bateau de pêche qui remonte à l'époque des disciples de Jésus, et le tombeau de Joseph d'Aramathea.
Archéologie continue de confirmer l'Ancien et le Nouveau Testament et persister à le faire jusqu'au retour de Jésus-Christ. Sans aucun doute, c'est par l'archéologie que les prophètes de l'Ancien Testament, les disciples du Nouveau Testament / apôtres, et Jésus-Christ lui-même, ont été prises à partir du domaine de la fiction et la légende (aux yeux des sceptiques) à leur juste place en tant que personnages historiques validées.

L'archéologie a prouvé la Bible? Les preuves sont là pour tout voir, et la réponse est un oui retentissant! De l'arche de Noé, les tablettes d'Ebla, les ossuaires, et les découvertes des villes et des villages cachés par les archéologues d'aujourd'hui, les éléments de preuve qui appuie et valide la fiabilité de la Bible et ses récits sont accablantes. Ces preuves empiriques laisse peu de place au doute.

Sources
  1. Noah's Ark-Wyatt article de recherche archéologique
  2. De quelles façons ai les découvertes de l'archéologie vérifié la fiabilité de la Bible? par le Dr Wood Bryant (1995)
  3. Les noms apparaissent dans le Prophète tablettes d'Ebla 1500 ans plus ancienne que la Torah par Harun Yahya
  4. De quelles façons ai les découvertes de l'archéologie vérifié la fiabilité de la Bible? par le Dr Wood Bryant (1995).
Autres sources
  • Matériel pour la section de l'Ancien Testament de cet article est tiré de l'ouvrage de M. Bryant Wood des Associés pour la recherche biblique.
  • Les informations archéologiques sur la section du Nouveau Testament de cet article est issu des travaux du Dr Paul L. Maier. Un professeur d'histoire ancienne et aumônier à la Western Michigan University-Kalamazoo, MI.
  • http://www.allaboutarchaeology.org
  • Université de Californie du Sud: département d'archéologie

Si vous êtes nouveau ici, vous pouvez vous abonner à notre flux RSS . Merci de votre visite!

D'autres articles, vous devriez lire

Commentaires

  • Toutes mes excuses pour répondre si tard, votre site vient de m'envoyer une alerte me disant qu'il y avait eu de réponse.

    En tout cas, je suis sûr que vous comprenez ma confusion au sujet de vos intentions: c'est une installation site religieux pour discuter de la Bible dans une perspective chrétienne. Par exemple, au moment où j'écris ceci, il ya un lien vers un article intitulé «Jésus-Christ est l'accomplissement de la prophétie" dans lequel vous utilisez un truc commun de la logique circulaire: vous utilisez la Bible pour essayer de prouver que la Bible est vraie. (BTW, la faiblesse fondamentale de cet argument vient d'ici »En outre, il serait relié à la lignée du roi David, qui était de la tribu de Juda." Joseph était de la lignée de David, mais Joseph ne fut pas de Jésus père, était-il?) Pourquoi je pense que cet article est-elle différente?

    Mais, je vois où ma confusion glissée po Votre article part d'une prémisse fausse: «l'Ancien et du Nouveau Testament de la Bible ont longtemps été considérées comme des fables et des mythes-là, considéré comme indigne de confiance. Pour certains critiques, si vous ne pouvez pas prouver quelque chose avec des preuves empiriques, il ne doit pas être pris au sérieux. "

    C'est absolument pas vrai (les «mythes» considérée comme «peu, pas la preuve« empirique »bits). Même les athées devoutest comprend que la Bible est une collection d'histoires transmises de génération en génération. Nous vous que il ya beaucoup dans la Bible que sa vérité historique, mais aussi trouver les morceaux fantastiques sont difficiles à avaler. Nous croyons qu'il y avait un homme nommé Joshua qui a vaincu les Cananéens, et a commencé cette campagne en détruisant la ville de Jéricho. Nous ne croyons pas, cependant, qu'il y avait un élément surnaturel pour lui. L'histoire a été transformée en un mythe par l'ajout du surnaturel, mais l'acte et l'événement historique ne sont pas des mythes.

    Si vous voulez voir comment les gens peuvent croire à la véracité de la Bible dans un contexte historique et non pas un fait surnaturel, je recommande fortement Battles Colombie-Britannique sur le History Channel. La saison est terminée, mais vous pourriez être capable d'attraper une reprise, ou vous pouvez acheter le DVD. Les histoires de Josué, Moïse et David sont tous couverts en détail dans une perspective historique et archéologique.
  • Victoria Forigo
    Je vous remercie de votre vue, tous les enlighting.

    Victoria Forigo
    Sudbury, ON.
    Canada
  • Vous êtes les bienvenus Victoria,

    Merci pour votre visite:)
  • deb
    Louange au Père de notre Seigneur Jésus-Christ qui nous a bénis de toute bénédiction spirituelle sous le ciel
    Isaïe 53,
    ya'shua nous attendons votre retour.

    Il s'agit de la parole vivante du vrai Dieu qui est dans la Bible, Dieu se révèle toujours de nous ce qu'il ne peut pas mentir à propos. J'ai donné ma parole à mon nom. Je jure sur mon nom et je Wil pas reprendre ma parole.

    Il est ressuscité! Jésus-Christ. Tout ce qui est en moi cristaux pour vous seul seul soit glorifié Emmanuel, Dieu avec nous.

    excellent site.
  • Merci pour vos commentaires.

    Je ne sais de l'épopée de Gilgamesh et de comprendre que l'écriture existe. Vous devriez savoir qu'il a fait valoir que Moïse n'a pas écrit les cinq premiers livres de la Bible hébraïque. Eh bien l'un des argument en faveur de qui est, en temps de Moïse, ils n'ont pas le niveau de l'écriture. Mon point sur le Ebla, c'est que l'avance par écrit existait avant même l'époque de Moïse et qu'il était donc impossible pour Moïse à celui qui a écrit la Torah. Aussi à partir de mes études il ya beaucoup plus de comprimés qui identifie David et Abraham d'être le David et Abraham des Hébreux, et pas seulement leurs noms sur les tablettes. Lorsque vous écrivez un article que vous avez un espace limité et donc vous avez de condenser votre article. Il ya tellement plus à développer, mais malheureusement, je n'ai pas pu à ce problème.

    Je vous remercie pour votre suggestion de John Bright Une histoire d'Israël, je vais certainement le vérifier.

    McLaughlin Waine-Ann
  • Bryan
    Je suis désolé, mais l'affiche précédente est correcte. Les tablettes d'Ebla ne pas vous aider. Comment un nom dans un comprimé de «prouver» l'existence d'une personne qui a vécu 1500 ans après que les comprimés? Il (pourrait, en fonction de votre lecture de la tablette) indiquent que quelqu'un 1500 années plus tôt que David a été nommé David, ou que quelqu'un dans une autre partie du monde à peu près au temps d'Abraham a également été nommé Abraham. Il ne nous dit rien sur les personnages bibliques eux-mêmes.

    Aussi, l'idée que l'écriture n'existait pas avant Moïse n'est pas le point. Bien sûr, l'écriture existait. J'ai donné un cours sur Gilgamesh, un texte qui est de 2000 ans de plus que la Bible. Les tablettes d'Ebla ne prouvent pas que l'écriture existait en Israël * * avant 1000 (l'époque du texte premiers écrits en hébreu en Israël).

    Ma suggestion serait de lire John Bright Une histoire d'Israël, qui a une vision assez conservatrice de l'histoire biblique et examine cette preuve d'une manière beaucoup plus équilibrée et rationnelle.
  • Je vous remercie pour vos commentaires, il a été très instructif. Cependant, dans mon article, je prétendu que l'archéologie prouve La Bible - j'ai écrit mon article soutenant que. A ne point dans le document ai-je prétendre qu'il réfuté les autres écritures en dehors de la Bible. Nulle part dans mon document a été discuté divinité. Même si je comprends votre point, c'est un sujet tout à fait différente. Ainsi, le commentaire sur la divinité n'est pas nécessaire. Dois-je crois que la Bible a été écrite par des hommes inspirés? La réponse est oui.

    Pourquoi les tablettes d'Ebla pas bonne source d'informer les gens? Les tablettes d'Ebla sont une trouvaille importante pour les archéologues et il est très important pour les spécialistes de la Bible qui débat de l'authenticité de nombreux personnages bibliques - un caractère est David, qui est un personnage principal de l'Ancien Testament que de nombreux chercheurs reléguer à un personnage mythique. Les découvertes de l'Ebla déplacé David du mythe à l'histoire. Je dis oui! Ces comprimés sont importantes et peuvent être utilisés comme éléments de preuve parce qu'ils existent. En utilisant les tableaux Ebla à l'appui de la Bible ne contredit pas les autres écritures en dehors de la Bible chrétienne. Il ya d'autres religions que l'utilisation des portions de l'Écriture même la Bible ne et eux aussi, j'en suis sûr, également utiliser les tablettes d'Ebla de prouver ce qu'ils veulent prouver. Le point principal que je voulais faire passer était qu'il y avait écrits sophistiqués dans les temps anciens, bien avant Moïse et les conclusions de l'Ebla prouve que. Par conséquent, il n'est pas tiré par les cheveux que Moïse a écrit la Torah.

    Les Hittites - Idem que ci-dessus.

    Ce que les Égyptiens et les Romains enregistrée n'est pas ce que mon papier est d'environ. Cela pourrait aussi être un autre article les raisons pour lesquelles les Egyptiens et les Romains ne pas enregistrer les événements majeurs tels qu'ils figurent dans la Bible. Par conséquent, je ne commenterai pas plus loin sur ce point.

    Noah's Ark

    Il ya suffisamment d'informations sur le site en Turquie. Le site existe et si elle est l'arche de Noé est peut-être discutable, l'article ne dit pas c'est pour vous que l'Arche de Noé il a dit qu'il a été déclaré à l'arche de Noé L'information est là et il est pour le lecteur d'aller faire de la recherche et de décider pour eux-mêmes.

    Hérode le Grand et de Jésus le Christ - je vais appuyer la revendication de leur existence en disant simplement que c'est un fait connu que les "lettres pauliniennes» sont attribuées à une personne réelle et de nombreux chercheurs croient que l'apôtre Paul était réel. Il a prétendu avoir connu Pierre et Jean - deux des plus proches disciples de Jésus, selon les Écritures, alors je crois Hérode et Jésus sont des personnes réelles. Dans une lettre de Pierre Paul il valide, par conséquent, Paul a reçu des informations primaires de Pierre et Jean. Je suis convaincu que Jean, Pierre et Paul ne sont pas mentir sur ce qu'ils savaient et expérimenté et je conclus que les récits de l'Évangile »sont vraies, Hérode et Jésus sont des personnages historiques.

    Il ya une fin du premier siècle ou au début du deuxième siècle document appelé là-bas "évangile de l'enfance de James" qui mentionne Hérode le temps où Jésus était un enfant. Ce document ne fait pas partie du Nouveau Testament, bien qu'il soit considéré par écrit Christian. Bien sûr, toute l'Écriture trouve citant rien pour valider l'existence de Jésus serait considérée comme chrétienne et donc serait compté comme une preuve de son existence. Mais je pensais qu'il dit de toute façon.

    Mon article est de donner de l'information et il est pour les gens d'aller et de la recherche pour eux-mêmes et venir à sa propre conclusion. Il appartient à chacun de décider pour eux-mêmes que vous avez fait. Merci de vos commentaires.

    Cordialement,
    McLaughlin Waine-Ann
  • Tout d'abord, l'arche de Noé Non, il n'y a pas eu une telle découverte sur le mont Ararat. Il ya eu de nombreuses revendications de ces découvertes, comme celle de 1993 où le perpatrator a admis que c'était un canular, ou à celui de 2000 en utilisant des images satellitaires qui ne batée sur, ou à celui de 2006, ou les dizaines qui ont comparu devant même ceux-ci. Chacun a été avéré être un canular ou un fantasme de l'esprit. Si une telle découverte importante à faire, il serait nouvelles dans le monde entier et être vérifiables. Les archéologues ne troupeau de faire la queue et de crier que c'était vrai. Oui, les scientifiques sceptiques serait trompette votre cause si vous pouviez prouver que vous aviez trouvé l'Arche À ce jour, personne ne s'est proposé avec un vérifiables, exactes et véridiques trouver de l'arche de Noé Bien sûr, cela pourrait être parce que la recherche sur le mont Ararat cherche au mauvais endroit. La Bible indique très clairement montagnes d'Ararat, ce qui signifie qu'il pourrait être n'importe où dans cette fourchette si elle existait. C'est pourquoi l'utilisation commune d'une singulière Ararat n'est pas entré dans l'usage courant jusque vers le 11ème siècle AD.

    Tablettes d'Ebla ... pas vraiment une bonne chose pour vous d'être les gens à l'introduction. Je suis assez familier avec le contenu des tablettes, et franchement, ils ne font rien pour soutenir vos revendications, en fait, ils réfutent la plupart d'entre eux. Le mieux que vous peut espérer sur ce qu'il ya dans les tablettes d'Ebla, c'est que votre religion est simplement dérivé de l'un des nombreux Sumer et même pas proche de ce que vous prêchez aujourd'hui. Si vous pensez que les comprimés de «prouver» une religion, alors vous êtes dans la mauvaise.

    Les Hittites. Bon, celui qui soutient une certaine précision historique de la Bible. Mais, il soutient également l'exactitude historique d'un certain nombre d'autres religions à partir de cette période, aussi. Pourquoi, alors, est à vous le "réel"? Il ya plus de suffisamment de comptes des licornes, aussi. Est-ce que faire vrai? J'ai souvent contempler archéologues 5000 années à venir à partir de maintenant dans les ruines de cette ville légendaire de "New York". Combien puis proclamera c'est la preuve positive de l'existence de Spiderman? «Nous avons beaucoup de livres à partir de cette période de temps qui montrent sa nature et d'histoires. Ils ont été mis dans la ville de New York, alors cela prouve qu'il existait!" En ne pensant pas beaucoup de gens discount pertinence historique de la Bible. Il ya beaucoup de vérité dans ses pages disponibles concernant les lieux et les gens, mais pas un peu prouve sa divinité. Et, vraiment, n'est-ce pas la partie que vous aimez? Il prouve seulement les auteurs avaient écrit des histoires et des nouvelles qu'ils ont entendu.

    Alors que nous sommes sur le sujet de la preuve historique de l'existence de civilisations, comment expliquez-vous que, malgré la richesse des connaissances découvertes sur l'Egypte ancienne, nous avons encore à trouver plus que les mentionner l'un des Israélites n'importe où? Il ya une mention en passant d'entre eux dans une inscription qui se lit «Ramsès II a combattu les Israélites". On dirait un peuple qui avait gardé l'autre comme des esclaves aussi longtemps que les revendications Bible serait peut-être en parler plus d'une fois! Nous savons combien le coût des services de blanchisserie dans l'Egypte ancienne, mais pas la moindre preuve existe que les Hébreux ont été les faire.

    Simon de Cyrène. Voir Hittites.

    Hérode le Grand. Et pourtant, pas une moindre preuve de son massacre de tous les enfants à l'époque de la naissance de Jésus. Étrange que les Romains, qui étaient les détenteurs de registres méticuleusement, a omis de mentionner cet acte odieux partout souverainement.

    »Ont de nombreuses références au sujet de Paul du Nouveau Testament" Beaucoup de bâtiments, des églises, des livres, des histoires, des parchemins, des pyramides, etc en Egypte avait de nombreuses références à Ra, le dieu du soleil. Je suppose donc que la conclusion est Ra existait, aussi? Il ya suffisamment de l'histoire de la religion chrétienne de savoir que les références trouvées à des personnages au cours de cette période de temps seulement contribuer à étoffer la mythologie, mais ne font rien pour prouver la divinité de l'ouvrage. Les gens étaient chrétiens, ils avaient des églises où ils ont mis les références aux personnes dans le livre. Je ne vois pas comment cela est pertinent? Proposez-vous de la véracité de votre religion, parce que votre propre église mentionne Jésus dans quelques endroits dans le bâtiment? La preuve doit être corroboré par des tiers, et il n'y a rien de tout cela.

    Jésus-Christ. Enregistré le biggie pour la fin. Pas une mention de lui en dehors de votre livre et quelques-uns des écrits de Josèphe. Le dossier romaine ne le mentionne une fois. On dirait que quelqu'un qui avait commencé à mars qui a fini par entraîner la disparition de l'Empire romain aurait son nom dit quelque part dans le dossier officiel. Le vrai problème est les écrits de Josèphe mentionne que ceux de Jésus n'existait pas dans les éditions de travail Josèphe qu'après le 4ème siècle lorsque l'Eglise catholique était essentiellement fondée. Ces éditions contiennent une référence qui ne sont donc évidemment faux. Ils ont pris les quatre versions de l'histoire de Jésus qui ont été assez près pour le travail du gouvernement et les a déclarés le canon officiel. Les centaines de variations d'autres (dont la plupart montrent que Jésus ait été un personnage mythique, plus d'une manière «d'être» que une personne réelle. Tri d'une première version par le biais du troisième siècle de «ce que ferait Jésus?") Ont été brûlés en blasphème dans l'espoir de ne jamais être revu. Mais, beaucoup ont survécu, n'ont-ils pas? Et, ils jettent votre religion, dans certains doutes sérieux. Mais, dans ces cas, l'enquête rigoureuse des archéologues n'est pas assez bon pour vous est-il? Dans ces cas, vous les rejeter comme faux ou faux, malgré toutes les preuves montrant leur véracité.

    Je suis désolé, mais en utilisant la logique circulaire, demi-vérités et les tentatives ont échoué et l'interprétation des données archéologiques ne fait rien pour aider votre cause. Il fait, toutefois, d'autres mines. Merci!
  • Blake
    http://www.noahsarksearch.com/durupinar.htm

    Il ya la vérité réelle derrière le site que vous consultez sur le mont Ararat. Bon travail sur la recherche de valeur et les rapports.
  • Croyez-vous vraiment que l'Arche de Noé est sur cette montagne?
  • E
    la peur doute =, la foi en Jésus = Power
  • J'ai ajouté cet article sur mon blog page web. J'ai inclus le droit d'auteur ainsi que le lien vers l'article et le crédit à l'auteur. J'espère que vous voulez bien. Le blog n'est pas accessible jusqu'à ce que le livre sort en août. Mais j'ai plusieurs postes au sein de leur sujet de la preuve archéologique de la Bible. J'espère qu'il est autorisé à reproduire ce à côté des autres. En fait, j'ai maintenant plus de 300 vidéos, articles, et témoignages à l'appui de la preuve scientifique de l'récit de la Genèse.

    Peut-être que quand le livre sort, vous pouvez lancer un article sur mon travail aussi. Il est la preuve scientifique que toute la matière dans l'univers a été dit dans l'existence comme documents Genèse.
  • Il s'agit d'un excellent article je l'ai trouvé très instructif. Je pense qu'il pourrait être encore mieux si vous avez parlé de certaines des réponses communes aux faits que vous présentez. Voici un autre lien que je trouve très instructif http://en.wikipedia.org/wiki/Historicity_of_Jesus

    Encore une fois je tiens à dire que c'est un excellent article!
commentaires de blog actionnés par Disqus
Relatif Widget pour blogs messages par LinkWithin